&

導讀：學者們回顧了鋰離子電池的歷史價格發(fā)展，發(fā)現(xiàn)公認的模型并不能準確地反映已經(jīng)發(fā)生的全部成本下降和技術(shù)改進。通過更多的數(shù)據(jù)點進行比較，研究小組發(fā)現(xiàn)電池的改進甚至超過了之前的假設(shè)。

據(jù)麻省理工學院的研究人員介紹，自1991年投入商業(yè)市場以來，鋰離子電池儲能的成本已經(jīng)下降了97％，他們提出了一種新的方來支持他們的說法，以前的模型低估了成本的下降。

為了得出結(jié)論，研究人員在價格計算中加入了更多的數(shù)據(jù)系列和指標。標準模型只考慮了每一能源容量下降的價格（以美元／千瓦時為單位）。然而，MIT小組考慮了額外的數(shù)據(jù)點，包括具體的能量和能量密度數(shù)字，以更好地確定鋰離子技術(shù)的改進程度。他們研究的第一個引人注目的結(jié)果是鋰離子電池的改進速度比之前假設(shè)的快得多。

例如，從1992年到2016年，研究人員將能量容量和能量密度加入到標準成本開發(fā)的考慮中。他們得出的結(jié)論是，以“實際每服務(wù)價格”衡量的年平均成本下降幅度約為17％，而不是之前估計的13％。每項服務(wù)價格是指每單位能源容量的美元數(shù)字，是每單位能源容量體積的函數(shù)。在計算中考慮到能量密度，得出了更高的17％的數(shù)字。

據(jù)了解，圓柱形電池的學習率約為24％，其他類型的電池約為20％。然而，麻省理工學院的小組將額外的指標考慮在內(nèi)，觀察到了分別提高到30％和26％。這一變化部分歸因于之前的估計，其特點是在計算推向市場的電池數(shù)量時出現(xiàn)了問題。這是因為不同尺寸的電池為不同的應用而生產(chǎn)，當在標準的價格進展模型中比較不同的設(shè)備時，會混淆視聽。

研究結(jié)果導致MIT小組認為，報告的改進率可能低估了電池技術(shù)的快節(jié)奏發(fā)展?？茖W家說：“此外，我們的改進率估計表明，鋰離子技術(shù)的價格下降程度可能受到了除單位能量容量成本以外的性能要求的限制。”

從文章、報告、學術(shù)報告、政府出版物和商業(yè)文獻中收集數(shù)據(jù)，使研究人員能夠?qū)⒏嗟臄?shù)據(jù)點納入一個更全面的成本發(fā)展模型中。該小組系統(tǒng)地收集、統(tǒng)一和組合了與價格、市場規(guī)模、研發(fā)和鋰離子技術(shù)性能相關(guān)的各種數(shù)據(jù)系列。

分析匯總了90個與鋰離子電池的價格、市場規(guī)模、專利申請、電池級能量密度以及具體能量發(fā)展相關(guān)的數(shù)據(jù)系列。研究人員建議，在未來編纂數(shù)據(jù)集時，應采用他們更全面的方法。